Твит климатоскептика, оспаривающий предсказуемость климата, предсказывающий ледниковый период и осуждающий заговорщический заговор.
Пост Паскаля Лорана ставит под сомнение способность климатологов прогнозировать климат, утверждая его естественную непредсказуемость и несомненность будущего ледникового периода. Он видит в этом заговорщическую манипуляцию населением со стороны элит.
Твит климатоскептика, оспаривающий предсказуемость климата, предсказывающий ледниковый период и осуждающий заговорщический заговор.
Для полного представления также ознакомьтесь с: Обсерватория медиа по экологии / Обсерватория медиа экология, Causeur, LinkedIn News (франкоязычный, перепечатка Quota Climat), Википедия (французский) – Климатическая дезинформация, HCBC (История и культура бассейна Шаранты / образовательный ресурс). Было проверено 24 международных источника на 2 языках.
Климат непредсказуем, и климатологи ничего не могут предсказать. Вердикт: Ложь. Климатические модели надежно предсказывают глобальные тенденции в среднесрочной и долгосрочной перспективе, хотя местная погода остается сложной. МГЭИК предоставляет надежные прогнозы. Ледниковый период неминуем. Вердикт: Ложь. Хотя ледниковые циклы существуют, нынешнее антропогенное влияние на климат задерживает или отменяет следующий естественный ледниковый период. Нет никакой уверенности в неминуемом ледниковом периоде. Население манипулируется и порабощается климатическим дискурсом. Вердикт: Ложь. Это утверждение относится к теории заговора. Научный консенсус…
Рассмотренные франкоязычные СМИ в основном сходятся во мнении, отвергая теории заговора о манипулировании климатом или погодой, напоминая о научном консенсусе относительно различий между погодой и климатом, предсказуемости основных климатических тенденций и антропогенной роли парниковых газов. Несколько источников фактчекинга (Les Surligneurs, Euronews, Menace Théoriste, Wikipédia, HCBC, Le Canard enchaîné) явно оспаривают конспирологические нарративы и описывают механизмы дезинформации; медиа-обсерватории (Quota Climat, Observatoire des Médias sur l’Écologie) показывают, что некоторые каналы поддерживают дезинформацию, которая может подпитывать…
Обнаруженная ориентация: Радикальные правые. Оценка предвзятости: 75/100. Использование таких терминов, как «климатическая эскология» и «блеющая масса», типично для риторики радикальных правых. Антиэлитарный нарратив и осуждение ученых, часто встречающиеся в популистских кругах.
Доминирующие западные СМИ транслируют научный консенсус МГЭИК о антропогенном потеплении и предсказуемости климатических тенденций. Различия в акцентах: Запад – на сокращении выбросов, Юг – на адаптации и финансировании. Климатоскептические нарративы миноритарны в крупных СМИ, но присутствуют в социальных сетях и в определенных политических сегментах.
Индекс молчания: 20/100. Статус: Нормальный. Обнаружено сбалансированное освещение в СМИ.
Индекс трезвости: 10/100. «КЛИМАТИЧЕСКАЯ МОШЕННИЧЕСТВО»: 🇫🇷 ESCROLOGIE CLIMATIQUE. «Все что угодно»: они говорят все что угодно??? «Шарлатан»: если кто-то говорит вам когда, это шарлатан! «Напуганные блеющие массы»: И пока напуганные блеющие массы паникуют по поводу климата «порабощены»: они не думают о том, кто их порабощает!!!
Финансирование: Неприменимо для личного аккаунта. Нет информации о прямом финансировании.
СМИ: Паскаль Лоран. Владелец: Личный аккаунт. Тип: Личный. Климатоскептический активистский аккаунт, ориентированный на политизированную и недоверчивую аудиторию.
Анализ достоверности СМИ от TruthMedia. Эта страница исследует предвзятость, приёмы эмоциональной манипуляции и конфликты интересов в освещении новостей.
Читать полный анализ