L’article présente l’élection de Macron en 2017 comme un « coup d’État » oligarchique et judiciaire ; il affirme que l’UE et un « bloc élitaire » utilisent…
L’article soutient que l’accession d’Emmanuel Macron à l’Élysée en 2017 aurait été le résultat d’un « véritable coup d’État », préparé par la haute fonction publique, financé par des réseaux oligarchiques et finalisé par l’appareil judiciaire français. Il relie ce récit à une thèse plus large selon laquelle l’Union européenne et un « bloc élitaire » utiliseraient désormais l’accusation d’« ingérence étrangère » pour manipuler ou annuler des élections, citant notamment la Roumanie, la Moldavie et des menaces contre l’AfD en Allemagne. L’auteur affirme que des dispositifs liberticides, des interventions de justices « aux ordres » et la restriction de la liberté d’expression en Europe visent à empêcher l’expression du suffrage universel, en particulier en vue de la présidentielle française de 2027. Il attribue à Thierry Breton des propos avouant le truquage des élections en Roumanie et la volonté de recommencer en Allemagne, sans fournir de source vérifiable directe. L’ensemble repose sur une lecture très politisée et interprétative des événements, avec peu de preuves factuelles détaillées pour étayer les accusations de « coup d’État » ou de truquage électoral.
L’article présente l’élection de Macron en 2017 comme un « coup d’État » oligarchique et judiciaire ; il affirme que l’UE et un « bloc élitaire » utilisent l’accusation d’ingérence étrangère pour manipuler ou annuler des élections en Europe ; il annonce une préparation de nouveaux « coups d’État » électoraux pour 2027, sans apporter de preuves factuelles solides.
Pour une vision complète, consultez aussi : Vocus（臺灣中文寫作平台）, Asharq Al-Awsat. 12 sources internationales ont été vérifiées dans 5 langues.
L’élection présidentielle française de 2017 ayant porté Emmanuel Macron à l’Élysée a été un « coup d’État » finalisé par l’appareil judiciaire. Verdict : Faux. Les sources officielles et indépendantes françaises et internationales décrivent l’élection de 2017 comme régulière, validée par le Conseil constitutionnel et largement couverte, sans preuve d’annulation du scrutin ni de prise de pouvoir par la force ; les poursuites contre François Fillon sont documentées comme une procédure pénale controversée mais légale, non assimilée à un coup d’État par les institutions. Thierry Breton aurait déclaré publiquement : « nous avons truqué les élections en Roumanie, et nous recommencerons si cela…
Les recherches en russe sur «Макрон 2017 государственный переворот», «Макрон 2017 тихий переворот» et des variantes montrent que les principaux médias russophones trouvés (y compris des sites russes d’information généraliste, des portails de propagande et des reprises de presse étrangère) ne qualifient pas l’élection de Macron en 2017 de «coup d’État silencieux». Ils décrivent l’élection en termes classiques (victoire au premier et second tour, investiture) ou restent focalisés sur les polémiques concernant RT, Sputnik, Ksenia Fedorova et la question de la propagande, en présentant Macron comme un président légitimement élu qui se montre hostile aux médias russes jugés propagandistes. Le…
Orientation détectée : Droite. Score de biais : 75/100. L’article utilise un vocabulaire très hostile à Emmanuel Macron, aux institutions européennes et à la magistrature, en parlant de « coup d’État » et de « bloc élitaire ». Les critiques sont unilatérales contre le camp macroniste et pro-UE, sans réelle prise en compte de sources ou d’arguments contradictoires, ce qui situe le texte dans une droite souverainiste anti-UE.
Les médias occidentaux dominants décrivent l’élection de Macron en 2017 comme une élection régulière validée par le Conseil constitutionnel, sans usage du terme « coup d’État », et traitent les allégations de truquage d’élections en Roumanie ou en Allemagne via l’UE comme des controverses politiques non prouvées. Le texte qualifie l’élection de Macron en 2017 de « coup d’État », alors que les médias occidentaux comme non occidentaux la décrivent comme une élection régulière voire controversée, mais pas annulée ou imposée par la force. L’article affirme que Thierry Breton aurait déclaré avoir truqué les élections en Roumanie et être prêt à recommencer en Allemagne, alors que les grandes…
Indice de silence : 40/100. Statut : Sous-traité. La thèse de « coup d’État » en 2017 reste confinée à des tribunes militantes et ne pénètre pas les grands médias, qui traitent plutôt les aspects juridiques et politiques classiques. Médias silencieux : Groupe Le Monde (Le Monde, Télérama), Groupe LVMH (Les Échos, Le Parisien), France Télévisions.
Indice de sobriété : 35/100. « coup d’État » : emotionnel « attentat contre la démocratie » : emotionnel « cauchemar de 10 ans » : emotionnel « justice aux ordres » : emotionnel
Pas de subventions publiques identifiées pour ce Substack personnel. Étatique : Conflit limité, l’auteur étant indépendant et historiquement critique du pouvoir exécutif français et des institutions européennes.
Média : Regis’s Substack. Propriétaire : Compte personnel. Type : Personnel. Public de plusieurs dizaines de milliers de lecteurs politisés, principalement critiques du macronisme et des institutions européennes.
Analyse de fiabilité médiatique réalisée par TruthMedia. Cette page examine les biais, les techniques de manipulation émotionnelle et les conflits d'intérêts dans la couverture de l'information.
Lire l'analyse complète